Новейшая обсервация российских счетчиков : формация RAX. Часть 2

Так что же мог предоставить в сложившихся условиях Rax? А он вышел на шахматное поле и сделал безошибочный ход. Во-первых, по качеству и количеству проводимых расчетов он ничуть не уступал, а в чем-то и превосходил уже существующие счетчики, платные и бесплатные. Во-вторых, упор был сделан на анализ аудиторных характеристик, таких, как число постоянных посетителей (ядро) и время, проводимое ими на сайте. А, главное, предоставлялась подробная статистика приходов из каталогов, рейтингов и поисковых систем. В общем-то, всё то, что, будучи наглядно представлено, способно заинтересовать среднего пользователя больше, чем браузер или разрешение экрана посетителя. А результаты предоставлялись вполне наглядно, просто, можно сказать, мастерски - более тридцати всевозможных отчетов, графики временной динамики изменения любых характеристик, статистика в реальном времени, рейтинги по данным за последние 24 часа, неделю и месяц. Короче все, чего душа пожелает - нате, пожалуйста, пользуйтесь на здоровье. И все практически даром. Хотя, если вспомнить, как начинали SpyLOG и HotLog, можно и насторожиться. Тем более, что недавно г-н Клименко поделился планами насчет возможного "подорожания" бесплатных услуг Rax'а.

Долго сказка сказывалась, да быстро дело делалось. Распробовав новый Счетчик, даже самые придирчивые пользователи выставили ему по пятибалльной шкале твердую четверку. Из этого, учитывая, что высшей оценки ни один из счетчиков Рунета так и не удостоился, можно было с уверенностью заключить, что новый сервис продемонстрировал вполне твердые знания-умения. Далее пошло закономерное расширение возможностей пользователей счетчика - по стопам других бесплатных статистических серверов, возник интернет-рейтинг TopRax. Увы, пока он не достиг столь высокой популярности, как аналогичные "бесплатные издания" того же, к примеру, Rambler 'а, и вряд ли это можно списать только на молодость. И все бы хорошо. Но, как водится, все пчёлы прилетали с медом, а одна - маленькая и вредная - с дёгтем. При проведении независимого экспресс исследования счетчиков Рунета оказалось что Rax , как и его коллеги, с трудом подсчитывает посетителей. Не говоря уже о таких мелочах, как отмеченные пользователями глюки при подсчете поисковых фраз, по которым переходят на ваш сайт из рейтингов и каталогов. Или о легкости накручивания показаний Счетчика. Да, Rax действительно ввел идентификацию участников по URL сайта, а не по ID, что, в принципе, решает проблему установки счетчика, зарегистрированного для одного сайта, на другом сайте (один из способов накрутки). Но, как говорят специалисты крутильщики, в остальном Rax очень легко обмануть, ведь обычно Счетчики, сопряженные с рейтингами, отфильтровывают подозрительные данные (каждый в меру озабоченности данным вопросом), а у Rax'a, похоже, фильтры, если таковые имеются, работают с крайне низким КПД…

А и пришла пора подвести итоги. Получилось то вот чего: за красивым и качественным оформлением, за этакой "европейского уровня" витриной нового бесплатного Счетчика, все как-то подзабыли или просто не подумали о том, что Rax, как и остальные его коллеги, не решил проблему сбора в инете объективной информации. Нет, мы не будем вдаваться здесь в неточности учета диал'апщиков и выходящих в море инета через прокси-сервера, в проблемы недозагрузки картинок, временами порушенной обратной связи с сервером в условиях использования модема, или потери информации при перегрузке самого сервера. Просто надо, как и при критическом рассмотрении работы уже действующих на территории Рунета Счетчиков, твердо отдавать себе отчет в том, что наш Царь, как и все остальные, вынужден при составлении отчетов пользоваться, чем бог послал. А, следовательно, все предоставленные им цифры носят весьма и весьма приблизительный характер. Так что монархия абсолютной уж никак не получается. А получается простой и ясный закон в действии: если где-то и чего-то недоучтено, то результат, как бы красиво он не был подан или, даже, продан, остается всего лишь цифрами, которым никогда не суждено стать фактами.

Автор: Владимир Ринг

Обязательно прочтите продолжение статьи:   Начало
Вернуться к списку статей